文爱 porn

王元（上图左）坚持要用假名，他怕我方的"违警"标签会影响配头使命和女儿学习。王元的请教文爱 porn，最终会不会成为下一个"赵宇"？

文｜袁晓华 谢林丝

剪辑｜启文

图片来源｜受访者

王元反反复复播放着视频，4年当中看了一遍又一遍。

每次需放大五倍像素，他智力从视频中拼凑看清三个磨蹭的影子，在黯淡的暮夜里走动穿梭于伊林小区东大门，时而借着途经的汽车灯光，时而能看清一个"黑影"高跳起来，高举刀身反光的菜刀砍杀另一个"黑影"。其中把握阿谁显眼的"白影"，则冲到两个"黑影"的中间，身经百战地篡夺下阿谁手中持刀"黑影"的凶刃……。

而阿谁大胆夺刀的"白影"恰是内蒙古自治区兴安盟阿尔山市民王元。2020年8月17日晚，王元开车送郝建宇到小区门口时，郝建宇倏地遭到郭长俊持刀进击，一刹被菜刀连砍四刀，血流不啻。危机时刻，王元不顾个东说念主劝慰，奋力将歹徒手中的凶器夺下。

据极·目新闻报说念，郝建宇受伤后离开现场去病院途中，再次遭到郭长俊持砖报复面部。王元赶来时，再次挺身而出，冲向前制止郭长俊行凶并踹了其屁股两脚，将其踹翻倒地，此时的郝建宇迅速夺过砖头，反手抡向郭长俊。尸检阐发娇傲，郭长俊因重度颅脑毁伤21天后不治身一火。

图｜极·目新闻早前对此案的报说念

只因踹了死者两脚，王元奴婢郝建宇一都被阿尔山市公安局刑事拘留，并取保候审。于是，上述监控视频中出现的郭长俊和郝建宇两个"黑影"离开伊林小区东门的先后递次，则平直决定着王元、郝建宇的罪与非罪。

视频中两个"黑影"究竟是谁先追逐谁？2021年9月3日，阿尔山市搜检院作出不予告状决定书，经查明是"郭长俊先追郝建宇"，王元由此被检方认定为"不组成违警"，而郝建宇也因堤防过当被免予告状。

但让王元莫得念念到的是，阿尔山市搜检院一年后又作出了一份迥然不同的告状书。其变更告状的依据，源自阿尔山市公安局就上述监控视频托付盖乐普科技（大连）有限公司（以下简称：盖乐普科技）作出的一份声像武断阐发："郝建宇先追郭长俊"。

白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，盖乐普科技居然是一家莫得司法武断禀赋的作恶武断机构。而多名高校法学阐扬此前领受白鹿新闻采访暗示，盖乐普科技对此案出具的武断阐发属于无效武断，莫得法律效用，司法机关不应采信其作为字据使用。

由于案件出现紧要回转，王元从"扶弱抑强"变成了"杀东说念主犯"。本年9月20日，兴安盟中级东说念主民法院根据这份武断论断作出"保管原判、驳回上诉" 的终审判决：以"专门伤害罪"永诀判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。

对于王元踹倒郭长俊的步履，一二审法院均认为，固然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上扩充了匡助郝建宇步履，故二被告东说念主具有共同伤害专门。但王元二审申辩讼师曹宗文认为，王元从歹徒手中夺刀，再到踹倒歹徒，给郝建宇赢得逃生的契机，照章制止了歹徒违警侵害的接续进行，属于典型"扶弱抑强"步履的正大堤防，应当不负贬责。

此案经媒体报说念后引起公论、社会粗鄙柔柔，大部分网友都赞同王元的扶弱抑强步履，均认为他是"福建赵宇扶弱抑强案"中赵宇的翻版。正好的是，该案公益讼师团队之一的范辰讼师恰是当年"福建赵宇案"赵宇的申辩讼师，据他分析，该案都备和会了最高检早前公布的"昆山反杀案"和"福建赵宇案"这两起率领案例，具有典型的率领性个案真理，为一经叫醒的正大堤防轨制又再次碰到了挑战。

为此，包括范辰讼师在内的法学人道命令，为进一步保护扶弱抑铁汉的正当权益，建议国度早点出台扶弱抑强法律法例，激励更多东说念主像赵宇、王元一样勇于与坏东说念主赖事作斗争。范辰还暗示，目下两被告东说念主家属准备向兴安盟中院请教并提交请教材料，但愿借"福建赵宇案"等前例，为两被告争取正大堤防的无罪判决驱散，如果请教成效王元将会成为另一个被申雪的"赵宇"。

须眉徒手夺刀救东说念主

10月7日是国庆长假的终末一天，阿尔山市的温度在零下2度到9度，凉风吹在脸上犹如刀割。

走在阿尔山市街头，一面面艳丽的五星红旗冷冷清清，一个个火红的灯笼悄然点亮阿尔山的夜空，这些灯笼以其独到的魔力迎接故国75周年华诞。在灯光的照射下，总计这个词伊林小区仿佛被一层平和的光泽所心事，处处飘溢着欢笑、和顺的喜庆氛围……

在收到二审判决书17天后，王元又循着我方4年前的萍踪再次回到了伊林小区东门。这些年他一经来了无数次，每次都将本日案发的场景重叠"演绎"了一次又一次，每走一趟"扶弱抑强"道路，他都嗅觉很窘迫，"简直简直太累了"。

图｜内蒙古"反杀案"案发现场伊林小区东门

其实发生砍杀案之前，他跟郝建宇暴露还不到两个月。案件材料娇傲，本年36岁的王元与配头育有一子，其父因车祸由其母亲日常照顾，因没富厚使命，主要靠打零工保管一家东说念主生计。案发前两个月，他在工地上暴露了居住于伊林小区的郝建宇淳厚。

公开贵寓娇傲，48岁的郝建宇扎根大兴安岭山区从事莳植使命十几载，曾屡次被阿尔山市、兴安盟评为"优秀莳植使命者""优秀老师"等称呼。由于使命进展高出，他被调到阿尔山市第三小学任教，并于2015年被任命为市莳植藏书楼副馆长，还辘集三年被阿尔山市评为"清风干部"。因替已跑路的一又友偿还担保债务，郝建宇不得已在工地上兼职补贴家用。

时候回到2020年8月17日21时30分。那一天，和一又友吃完晚饭后，王元开车送郝建宇回伊林小区家里，谁也念念不到，一都砍杀案行将发生。

根据王元向公安机关的供述，吃饭前，他曾送郝淳厚去过一趟伊林小区，给张芳女儿送了一套初三年纪的讲义。吃晚饭时，郝建宇接到张芳电话，称讲义缺了三本。在回伊林小区的路上，郝建宇又接到又名须眉的电话，两边在电话中争吵了几句，电话就挂了。在庭审中，郝建宇说，给他打电话的东说念主是郭老孩，郭老孩让其帮衬先容工程，但被郝建宇断绝了。因在家里名次老末，郭长俊被称为郭老孩。

王元过后才知说念，张芳是郭长俊的前女友，在伊林小区东门内开了家馒头店。据张芳述说，她和郭老孩从小暴露，年青时还处过对象。丈夫死一火后，她便从青岛回到阿尔山和郭老孩处对象，后因家里反对就分开了，但不时保持筹商。

王元开车抵达伊林小区东门，郝建宇从车上走了下来。据王元回忆，郝建宇下车打电话时，只见又名须眉从大门内蹿了出来，奔到郝建宇眼前，二话没说举手就砍向郝建宇，郝建宇头顶左侧中了一刀，马上鲜血直流。随后，须眉又挥刀朝郝建宇头部砍来，第二刀砍到额头部，郝建宇来不足侧目，第三刀砍到郝建宇脖颈部，该须眉举刀又砍，郝建宇用手迎挡，左手小拇指被砍了一刀。片晌之间，郝建宇被砍了四刀，满头满脸是血。

王元正准备开车回家，但他通过汽车灯光发现，郝建宇被一须眉砍杀。其后王元才知说念，这名持刀行凶须眉恰是电话中跟郝建宇通话的郭长俊。郭长俊是郝建宇很早就暴露的一又友，王元则对他不是很老成。

危机时刻，王元莫得涓滴耽搁，立即义无反顾地冲下车向前制止，一把收拢郭长俊持刀的右手，奋力夺刀。王元说，我方那时双手牢牢收拢郭长俊持刀之手，奋发侧目着强横的刀刃，但郭长俊仍持刀使劲，于是他迅速将郭长俊捏刀的手指一个个掰开，将其手中刀夺了下来，唾手抛到东说念主行说念边的草丛里，堤防其链接伤东说念主。王元说，那时郝建宇的情况相等危机，如果不足时把刀夺下来，后果不胜设念念，郭长俊命应该就莫得了。

王元过后才知说念，他大胆救东说念主的刹那间正好被伊林小区8号楼的监控拍下。由于影相镜头距离小区东门较远，其拍到的视频画面却因夜间照明不良而肉眼难辨，只可看到三个磨蹭影子"扭打在一都"的迁移轨迹……于是演绎了本文的来源一幕。

"我把菜刀抢下之后，郝建宇推了郭长俊一下，然后就朝北面的病院跑去。我拽了郭长俊一下，并对郭长俊说‘你回家吧，他都那样了，我把他送病院去"，然后郭长俊说‘你给我滚，今晚我就干死郝建宇，你再拉着，我连你一都’。"王元供述。

图｜从第一案发现场向北走去阿尔山病院不错大肆一倍时候

这时，郝建宇与郭长俊先后消失在8号楼的视频之中，而郝建宇为尽快就医往北走去。白鹿新闻根据郝建宇的妹妹郝建华拍摄案发现场的一段视频看到，伊林小区东门的东朔标的有一栋显眼的塔尖建筑，郝建华说那是她哥哥被砍伤后跑去调整的病院——内蒙古自治区东说念主民病院阿尔山分院（以下简称：阿尔山病院），通过卫星导航娇傲从伊林小区东门向北到病院的最近距离为864米，如果往南走，绕说念到阿尔山病院路程为1.4公里，险些是一倍的距离。

王元赶快上车，调转车头向郝建宇走的病院标的追去。王元说，大意追了60米远的距离，他通过车灯看到郭长俊手拿一块砖头在抡郝建宇。"这让郝建宇暴露到，他被逼入性命的绝境"。

又一次危机时刻——面对横目怒视、拿着砖头行凶的郭长俊，王元来不足多琢磨，立即泊车冲向前往制止郭长俊。

王元说，他下车后，郭长俊还在拿砖头抡失血过多的郝建宇。过后到病院后发现，郝建宇脸部左侧颧骨骨折，一颗牙齿被砸掉。王元向郭长俊的屁股踹了一脚，将其踢倒。为了堤防其再次行凶，他见郭长俊从地上爬起来，又踹了其一脚屁股，再次将其踹倒在地。

就在此时，郝建宇顺遂从郭长俊手上夺了砖头，并向郭长俊挥了出去。"那时嗅觉东说念主疯了一样，太欺凌东说念主了……"郝建宇过后曾向妹妹郝建华复述时，讲到这里，忍不住抽搭。

这时，从家里赶过来的张芳，与王元扼制了打斗链接进行。据张芳回忆，在家里听到郭长俊跟东说念主打架的音讯后，她立即赶到了小区东门。当她赶到时，一个穿白色T桖的男孩（王元）踢了郭长俊几脚屁股后，郭长俊随即倒在地上，而郝建宇则拿着砖头砸了郭长俊头部。她赶快向前把他们拽开，郝建宇见状便将砖块扔在了地上。

"张芳赶到后，受伤的郝建宇失血过多，昭着一经暴露磨蹭，我晕在地上。"王元随后开车将晕厥的郝建宇送往阿尔山病院救治。

张芳要王元一块送郭长俊去病院调整，但遭到他的断绝。"我怕他们两位车上再打起来，我制止不了。"王元说。随后，张芳打电话告知一又友开车送郭长俊去阿尔山病院救治。

2020年9月7日16时许，郭长俊因医治无效死一火。至此，郭长俊从受伤到死一火长达21天时候，先后被家东说念主蜿蜒送往阿尔山病院、乌兰浩特市兴安盟东说念主民病院、吉林大学第一病院，并历经五次转院医治，其中三次被送到医疗条目过时的阿尔山病院。

据判决书载明，经司法武断，郭长俊系因重度颅脑毁伤死一火。而郝建宇头面部外伤毁伤程度为轻伤二级，左侧颧骨骨折为钝器伤，砖块可形成。

对于郭长俊死一火原因的武断意见，被告过甚申辩讼师认为，该武断意见不具有全面性、客不雅性，被害东说念主的死一火驱散系多因一果，死者家属存在送医不足时、延误救治，最终在有智商救治却废弃救治，而导致死者21天后死一火。但检方认为，郝建宇明知在阿尔平地区的医疗条目可能会挽救不足时，仍击打头部数下变成郭长俊死一火，其先前步履的作用大于挽救不足时的作用，因此郝建宇与死一火驱散具有平直因果关系。

两份迥然不同的告状书

跟着郭长俊的死一火，王元安心的生活被冲突，他也因此堕入法律旋涡当中。

"郭长俊死一火确本日，咱们在家接到了警方传讯。"王元对白鹿新闻说，2020年9月9日，王元和郝建宇因涉嫌专门伤害罪被阿尔山市公安局刑事拘留，并羁押于市督察所。

对于这个罪名，王元无法领受。"我是扶弱抑强，若何就成了专门伤害？"

在督察所历久认为我方莫得作念错的王元，在刑拘37日后两东说念主均被取保候审。从督察所走出来的那一天运行，王元称我方的身段情状一直不好，精神上于今仍未透顶走出暗影……

图｜郝建宇、王元被第一次取保候审

回到家后，配头屡次问王元发生了什么，但王元均莫得告诉她确定。在王元看来，出于公民的职守，救东说念主是应该的，没什么可说的。

在督察所的生活，王元不肯多说。只是一直告诉白鹿新闻文爱 porn，"念念欠亨，扶弱抑强也有罪"。

扶弱抑强的王元到底有莫得罪？

公安机关经过考察，认定王元、郝建宇的步履昭着朝上必要收尾，属于堤防过当，以专门伤害罪矜重移送阿尔山市东说念主民搜检院告状。原来一桩"扶弱抑强"的功德一刹变成了刑事违警。

根据刑法第20条第1款章程，为了使国度、大众利益、本东说念主或者他东说念主的东说念主身、财产和其他职权免受正在进行的违警侵害，而聘请的制止违警侵害的步履，对违警侵害东说念主变成损害的，属于正大堤防，不负贬责。正大堤防昭着朝上必要收尾变成紧要损害的，应当负贬责，但是应当减弱或者撤职处罚。

阿尔山市搜检院通过现场访问，实地勘查，最终以事实不清、字据不足，将此案清偿给公安机关补充考察。直到2021年2月13日，公安机关补充考察后才把这个案子再次移送到搜检院告状。

而此时，搜检机关也承受着庞大的压力。因为，此前最妙手民法院发布《最妙手民法院、最妙手民搜检院、公安部对于照章适用正大堤防轨制的率领意见》（以下简称《率领意见》）及公布包括"福建赵宇正大堤防案"在内的率领案例后，激发了全社会对"正大堤防"的询查，随即王元"扶弱抑强"案也插足公众视线。

于是，阿尔山市搜检院参照《率领意见》，投合率领案例与本案本体情况，认定王元、郝建宇一经组成了堤防过当，但其情节又稳健《率领意见》第14条"准确把捏堤防过当的刑罚裁量"等章程。详尽琢磨后，搜检机关同期也决定：分歧王元、郝建宇作念出告状。

据知情东说念主娇傲，这个不告状处理，在司法层面上，信托是照章进行的，是法律齰舌公说念正义的一个体现，亦然搜检机关琢磨到这个案件的社会效率，以及它事实上对扶弱抑铁汉或者对社会的一个率领真理，才作念出稳健《率领意见》精神的决定。这么既不可让扶弱抑强的好东说念主寒了心，也不可让丧命的死者得不到公说念。

2021年3月19日，阿尔山搜检院对王元、郝建宇一案作出了两份不告状的决定。据《不告状决定书》娇傲，检方认为，沈先生 探花王元的步履，情节显赫轻微、危害不大，不组成违警；而郝建宇的步履是为了"使其东说念主身免受郭长俊正在进行的违警侵害，但其堤防步履昭着朝上必要收尾。"鉴于郝建宇到案后如实供述我方的罪行，自觉认罪认罚，积极抵偿被害东说念主至支属并取得海涵，且被害东说念主郭长俊存在紧要舛讹。最终，检方决定对王元、郝建宇不告状。

图｜阿尔山市搜检院作出的不告状决定书

白鹿新闻征引最妙手民搜检院搜检委员会专职委员张志杰对"福建赵宇案"领受媒体采访时的话说，检方作出的这个不告状决定，在法律上叫相对不告状（裁夺不告状），是搜检机关针对违警情节轻微不需要判处刑罚，或者说不错撤职刑罚的情形，作念出的一个不告状决定。这个相对不告状，从法律上莫得对这个违警嫌疑东说念主进行一个有罪的阐发，也意味着郝建宇、王元仍"有罪"，但它同东说念主民法院作出的无罪判决具有同等法律效用。

张志杰同期指出，固然撤职了违警嫌疑东说念主的贬责，但不可不认为他们莫得错，在法律上他们仍需承担民事抵偿职守。为此，死者家属向郝建宇、王元冷漠抵偿要求。

据封··面新闻报说念，在不告状决定作出前一周，经搜检院主理长入，郝建宇与死者家属签署了妥协补偿合同，郝建宇举总计亲友之力凑钱向郭长俊家属抵偿了38. 8万元，其中包括前期垫付5.3万元医疗费。同期，对方承诺不再精良郝建宇的贬责，并出具了刑事海涵书。

图｜郝建宇与死者家属签署的补偿合同

但王太历久认为，"我是扶弱抑强，属于正大堤防，按照法律章程我不欢喜担死者的民事抵偿职守。"据《民法典》第181条第1款章程，"因正大堤防变成损害的，不承担民事职守。"这意味着，王元的民事抵偿职守也被撤职了。

对于死者家属向王元冷漠的特地索赔，郝建宇及家东说念主也暗示不悦。郝建华说，那时跟死者家属谈判时，他们一再强调这38. 8万元包括王元的抵偿。没念念到，等钱付清了，对方又变卦了。哥哥对王元的起始相救一直感怀于心，"如果不是王元的两次扶弱抑强，那时死的东说念主即是我。"

因未取得同案犯王元的抵偿，死者家属接续上访、请教。2022年1月14日，内蒙古自治区搜检院兴安盟分院受理了被害者家属的请教，并作出了驱除阿尔山搜检院的《不告状决定书》，将案件移送给原审搜检院办理。

检方在庭审中称，驱除不告状的原因是，通过时间技能分析监控视频中是郭长俊先行离开，然后郝建宇后续离开且与郭长俊逃离的标的疏导。因第一次批捕经过中，郝建宇和王元的供词中均形貌是郝建宇先离开而郭长俊追逐，故对二东说念主作出不告状决定。

检方认为，本案争议的焦点是视频中的郝建宇与郭长俊两东说念主追逐离开的先后递次，是决定被害东说念主郭长俊的违警侵害是否仍在进行，亦然认定两被告郝建宇、王元是否属于正大堤防的要害。也即是说，如果判定郭长俊从小区东门追逐郝建宇，则被认定死者的违警侵害接续到第二案发现场，其步履属于正大堤防，反之则组成专门伤害罪。

而这段监控视频是在检方作出不告状后，警方调取伊林小区监控有时取得。据阿尔猴子安局出具的《2020年8月17日伊林小区8号楼监控视频情况说明》娇傲，郭长俊与郝建宇在伊林小区东门（案发第一现场）发生打斗后，郝建宇从案发第一现场向北离开，紧接着郭长俊也随郝建宇从第一现场向北离开，然后王元驾车从第一现场调头向北开赴。该视频标明，上述三东说念主中，郝建宇第一个离开案发第一现场后，郭长俊紧随郝建宇，然后王元开车到案发第二现场。

根据这个视频的认定，检方将此案分为两个案发现场：伊林小区东门为第一现场（注明：夺刀现场），伊林小区向北马路为第二现场（注明：反杀现场），而两个现场相隔不到60米。

为了阐发视频内容的真确性，阿尔猴子安局托付辽宁大连市的盖乐普科技作了声像司法武断。据盖乐普科技2023年8月24日出具的武断阐发娇傲，送检视频中主见东说念主物追逐离开画面时的先后递次为被害东说念主郭长俊从案发第一现场左侧先离开画面，随后违警嫌疑东说念主郝建宇与被害东说念主郭长俊同向离开画面，终末违警嫌疑东说念主王元反标的离开。也即是说，郝建宇先追逐郭长俊的。

图｜盖乐普科技公司作出的声像司法武断阐发

由于这段视频武断阐发的出现，该案发生紧要回转。2023年11月23日，阿尔山搜检院根据公安机关告状意见以"专门伤害罪"将两东说念主逮捕，同庚12月21日王元被取保候审。

2024年1月4日，阿尔山市搜检院对嫌疑东说念主王元、郝建宇再次作出了一份迥然不同的《告状决定书》。搜检院推翻我方之前不告状决定的依据，恰是盖乐普科技所作那份司法武断。

图｜阿尔山市搜检院作出此案回转的告状书

白鹿新闻对比检方作出的上述两份晓示，不错发现案件前半部分"夺刀现场"的事实内容基本一致，且王元的扶弱抑强步履均得到了检方招供。但案件后半部分"反杀现场"被指控的部分中枢内容却存在前后不一，如《告状书》称，"郭长俊随即离开案发第一现场向北跑去。郝建宇与王元片霎交流后向郭长俊离开标的赶去，在伊林小区13号楼东侧路边，郝建宇与郭长俊发生争吵并厮打，王元驾车赶过来后，连踹郭长俊两脚致其倒地，郝建宇使用砖头击打郭长俊头部数下，郭长俊好友张芳赶到现场制止"，但这一事实却与《不告状书》反应的事实情况正好相悖："郝建宇先离开案发第一现场向北跑去，然后郭长俊与王元片霎交流后向郝建宇离开标的赶去……"

另外皮《告状书》中，检方未说起郝建宇左侧颧骨骨折、一颗牙齿被砸掉的联系事实，而此前的《不告状决定书》则暗示，"郝建宇在向北跑的经过中被追逐其的郭长俊用彩砖打击其左侧颧骨部位，变成郝建宇左侧颧骨骨折。"由此，郝建宇的二审申辩讼师朱孝顶认为，郝建宇脸上由于被砖头打击导致的骨折伤，阐扬郭长俊对郝建宇的违警侵害并未圮绝，因此，郝建宇持砖反击的步履应为正大堤防。

一审判决两东说念主系共同违警

2023年10月，阿尔山市搜检院以涉嫌专门伤害罪将王元、郝建宇告状至阿尔山市东说念主民法院，死者家属冷漠了89万余元的民事抵偿。

白鹿新闻防守到，死者家属向法院递交的《刑事附带民事诉状》中只提到王元一个被告，也恰是因为他莫得抵偿，其肯求法院精良他一东说念主的贬责。

王元一下子从"扶弱抑强"的豪杰，变成了"专门伤害"违警，还面对着死者家属的渊博索赔。

这让王元内心十分疾苦，他第一次有些怀疑我方："是不是我真作念错了？"

2024年1月29日，阿尔山市法院公开审理了此案。在庭审中，法官对郝建宇与死者之间是否存在矛盾等问题对被告、证东说念主进行了质证，而联系郭长俊的身份及杀东说念主动机也浮出了水面。

案件材料娇傲，主要有两方面字据来阐扬郭长俊生前的杀东说念主动机。

有证东说念主臆想，他们可能因工钱纠纷而引起。根据多方证言证实，案发前半个月，郝建宇曾给郭长俊先容了一份"钉墙眼"的使命。但干了8天活，郭长俊便带着一又友敖永杰去郝建宇单元闯祸，要求他结2400元工钱。两边为此吵了起来，其后敖永杰了解到实情反而踢了郭长俊两脚。郭长俊可能因这事，记恨上了郝建宇。

郝建宇认为，除了有这个矛盾外，还可能是"郭长俊的对象张芳在案发本日曾向我借过书，郭长俊歪曲我与张芳有不泛泛的男女关系。"而郭长俊的二哥郭长东告诉白鹿新闻，郝建宇作为淳厚，以借书款式"调戏""弟妇妇"，郭长俊知说念这事才起始砍他的。

对于"男女关系"这少量，公诉东说念主出示的公安机关《告状意见书》载明，"固然没能认定案件的缘由，但卷宗字据能够证实：案发当晚，死者郭长俊推波助浪，因为疑惑其女友张芳与郝建宇有染，而心生歹念，持刀行凶，倏地砍杀毫无防守的郝建宇头面部等要害部位数刀。"

"咱们俩暴露30年了，平时没战斗，两边也没啥矛盾。"郝建宇在庭上回忆，案发当晚，郭长俊在电话中要他先容活儿，郝建宇说你也干不了。"之后他问我在哪喝点，我说我随即到伊林小区了，不喝了。"没过多久，郝建宇在伊林小区东门下车，便碰到了郭长俊的进击。

白鹿新闻从一审庭审笔录了解到，张芳是郭长俊生前的女友，出事先因家东说念主反对一经离婚了。据张芳的证词娇傲，早在20世纪90年代，她通过筷子厂共事暴露了郝建宇，但那时莫得错杂。跟郭长俊离婚后，她去乌市的班车上认出了20多年未见的郝建宇，聊天时得知女儿从山东转学到阿尔山，亦然郭长俊找在莳植系统使命的郝建宇帮衬办的。从那以后，张芳时常给郝建宇打电话，帮她女儿筹商上教悔班，借讲义，以致还叫他代买馒头店用的食物添加剂。

其实，郭长俊在砍杀郝建宇之前，刚从张芳家里出来。张芳在证词中暗示，案发当晚，郭长俊来家里找她借钱，正好在沙发上看到几个郝建宇打给她的未接电话。他暗示念念留宿在家，但她莫得理睬。不久，张芳便听到有东说念主喊其男一又友在外面打架的叫声，于是，她追了出去，实时扼制了打斗链接进行……

"你们为何打架？哪把菜刀谁的？"张芳曾问过生前的郭长俊，但他莫得说，"我家莫得丢刀，这个刀好老成，可能是郭长俊从家里拿的刀"。被告申辩东说念主由此认为，郭长俊是有预谋、有准备的杀东说念主。

郭长俊在郝建宇的印象中，"他即是个混子，有钱就去喝点酒，平时碰瓷讹东说念主就靠这个辞世。"郝建宇在法庭上称，"郭长俊一直没成亲没孩子，但是他的生活来源主若是打打零工，今天赚点花掉翌日赚点花掉，要不就碰瓷讹东说念主。"

郝建宇的申辩东说念主在申辩词中称，据了解，郭长俊生前时常打架讲和，有屡次违警违警记载，案发前不久刚被开释，他们要求调取郭长俊生前的违警记载，但遭到法院断绝。而郭长东告诉白鹿新闻，郭长俊家里唯唯一个东说念主，并非"社会混子"，生前也莫得被警方打击处理过，被告在庭上说他是"混社会的""被拘留过"，这对郭长俊不公说念。

经过一审控辩两边的热烈推敲，终末公诉东说念主称，被告东说念主郝建宇、王元共同专门伤害他东说念主身段，其中王元将郭长俊踢倒后，郝建宇用砖头击打郭长俊头部数下，致郭长俊重度颅脑毁伤而死一火。两被告东说念主的步履与郭长俊死一火的驱散具有平直因果关系，且堤防朝上必要收尾条目，不组成正大堤防，且主不雅上有专门殴打他东说念主的专门，应以专门伤害罪精良贬责。但鉴于王元系从犯，不错从轻或者减弱处罚。

一审判决书娇傲，法院认为，郭长俊在被夺刀后，一经逃离现场，投合二被告东说念主对话时长及郝建宇向北跑去的事实，可知此时违警侵害的紧迫危险性和执行可能性已不存在。郝建宇朝郭长俊同标的赶，并通过拉拽、说话刺激等式样与郭长俊撕扯，后在郭长俊被踹倒的情况下，仍用砖头屡次击打郭长俊要害部位，具有专门伤害的主不雅专门。故对二被告东说念主组成特殊堤防的申辩意见不予维持，其的步履已组成专门伤害罪，系共同违警。鉴于被郭长俊对于案件具有舛讹，同期郝建宇对被害东说念主至支属进行抵偿并取得海涵，对郝建宇可从轻处罚。王元在共同违警经过中起援救作用，系从犯，可减弱处罚。

最终，法院以"专门伤害罪"永诀判处郝建宇有期徒刑10年，判处王元有期徒刑3年缓刑4年，并同期判处王元赔付郭长俊家属62284.27元。

图｜阿尔山市法院作出的一审判决书

对于这个判决驱散，二被告坚称我方是正大堤防。为此，王元、郝建宇二被告东说念主均抵抗一审判决，均向兴安盟中院拿起上诉。

扶弱抑强之争

2024年8月12日，兴安盟中院对该案进行了二审公开审理。范辰、朱孝顶、曹宗文等三名北京讼师作为两被告公益讼师代理了此案。其中范辰曾担任过"福建赵宇扶弱抑强案"赵宇的申辩东说念主，对"正大堤防"的法律适用更具教诲。

庭审中，王元扶弱抑强的罪与非罪，激发了控辩两边较大范畴的推敲。这也成了王元的扶弱抑强步履是否为"正大堤防"的争议焦点。

"念念不到我方扶弱抑强，却成了杀东说念主凶犯。"王元在法庭上说，他合计我方很冤枉，那时出于病笃救东说念主的需要，实时对峙砖砸东说念主的郭长俊踹了两脚屁股。而这两脚，常东说念主都能判断不可能变成死者脑部受伤死一火的平直法律因果关系。"我是拉架（救东说念主）的，驱散被判刑了，媳妇天天跟我干仗，这么都组成违警，以后谁还去救东说念主？"

王元申辩讼师曹宗文在申辩词中指出，投合案件情况来看，王元为了保护郝建宇免遭伤害踹了郭长俊两脚屁股，是扶弱抑强和制止死者违警侵害的延续，其步履莫得伤害郭长俊的意图，对郭长俊的死一火不具有料念念性，不应该为郭长俊的死一火承担法律职守。更何况从尸检阐发不错看出，这两脚不仅莫得变成死者任何亏本，也莫得共同伤害的专门。相悖，王元制止违警违警步履不单是是正大堤防，还应当被当地政府认定是扶弱抑强。

另外，郝建宇的申辩东说念主范辰、朱孝顶对王元救东说念主的步履也冷漠了我方的申辩不雅点。"总计这个词案件最初是郭长俊先谋略杀东说念主，只是被王元徒手夺下刀才杀东说念主未遂，其步履一经组成专门杀东说念主罪，属于正在进行的行凶、杀东说念主等严重危及东说念主身安全的暴力违警步履，郝建宇、王元均有职权进行堤防步履。依据《刑法》第20条第3款，都备不错运用无穷堤防权，不受堤防收尾的要求。"范辰暗示，郭长俊的违警步履不仅莫得被公安机关立案考察，搜检机关也未照章精良，这属于轨范造作，这也平直影响了对王元、郝建宇的定罪量刑。

朱孝顶讼师也认为，郭长俊若不是死一火，也会被精良专门杀东说念主罪，他的死属于郝建宇的正大堤防。但王元作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违警违警步履，属于扶弱抑强，应当赐与维持和饱读舞，给予表彰。是以，搜检机关先前作出的不告状决定，也信托了王元扶弱抑强的个东说念主步履，这亦然法律齰舌公说念正义的体现。

白鹿新闻防守到，被告的申辩东说念主在二审庭审中屡次提到，不错把此案当作"昆山反杀案"及"福建赵宇扶弱抑强案"的翻版。

在朱孝顶看来，本案中的郝建宇与"昆山反杀案"于海明具有高度相似性。他在进行二审申辩时称，两案均系扩充违警侵害的一方使用佩戴的刀具击打被侵害东说念主，后凶器脱手，但仍未废弃侵害，之后被被侵害方扩充反击。而不同之处在于，"昆山反杀案"中于海明在被砍击后随即主动出击，本案中郝建宇在第一次被郭长俊连砍四刀后，并莫得用王元篡夺过来的菜刀反击郭长俊，而是在郭长俊用彩砖对郝建宇进行第二次进击后出于自保进行了被迫反击。举重以明轻，"这个案子，比昆山‘反杀’案更像正大堤防！"

而作为"赵宇案"的也曾申辩东说念主，范辰对此案的王元与"福州赵宇见义勇案"也相等相似。范辰讼师认为，对王元来说，他与赵宇一样，都不是冲突确当事方，而是出于本能去救他东说念主。依据《刑法》第二十条第三款及联系司法解释章程，赵宇和王元的步履都是为制止正在进行的行凶暴力违警，而聘请的堤防步履，他们的步履既属于正大堤防，又属于扶弱抑强。况且，由于是制止正在发生的行凶暴力违警步履，即使变成了违警侵害东说念主伤一火的，也不属于堤防过当，不负贬责。而两案不同之处是，赵宇制止李某某对受害女子违警侵害一次，王元却两次制止郭长俊对郝建宇的行凶，但王元与赵宇的境遇有一丈差九尺：王元扶弱抑强的步履却被法院判决有罪，"法向违警靡烂"；而赵宇过后却被福州市认定为扶弱抑铁汉，颁发奖章和奖金。

对于两被告过甚申辩东说念主以上的各种说法，公诉东说念主暗示不招供。检方称，固然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上扩充了匡助步履，最终导致郭长俊被郝建宇用砖头砸伤而不治死一火，故二被告东说念主组成专门伤害致死。是以郭长俊的死一火与王元的步履有平直的关系，王元的步履不属于扶弱抑强，其申辩东说念主对此案类比为"昆山反杀案""赵宇案"的不雅点昭着造作。

但二审法官对王元"扶弱抑强"的步履也作了理论表扬。二审法院认为，王元在案发第一现场把郭长俊的刀打掉，既保护了郝建宇可能遭受的更重伤害，又在客不雅上制止了两边冲突的链接，因而是值得嘉许的步履。但是，在郭长俊跑离案发第一现场、冲突本应到此收尾之时，王元先是与郝建宇片霎商量后驾车追逐，追上后又踹倒郭长俊。恰是由于王元的踹倒步履，才导致倒地的郭长俊被郝建宇用砖头屡次伤害的情况下失去还击和避让智商，故王元具有共同伤害郭长俊的专门，且在郝建宇重伤致死郭长俊的违警经过中起了重要匡助作用，故郝建宇、王元的步履均组成专门伤害罪。

最终，二审法院认为，郝建宇、王元专门伤害他东说念主身段，致东说念主死一火，二东说念主的步履均已组成专门伤害罪。原审法院定罪准确，量刑稳健。故驳回郝某某、王某某的上诉，保管原判。

因此，兴安盟中院于9月20日作出此案终审判决，驳回两被告的上诉，保管原判。法院认为，两被告东说念主的步履均已组成专门伤害罪，原审法院定罪准确，量刑稳健。

图｜兴安盟中级东说念主民法院作出的终审判决

对于这个终审判决驱散，范辰少量也不诧异，因为早前内蒙古也判过一都近似于此案的"呼和浩特反杀案"。据早前媒体报说念，2017年2月2日，王生娃深化托克托县新营子镇坝上村村民郭三祥家中对其头部连砍三斧，被郭家东床王铁柱、亲戚王周至发现后，又用木棒和双响炮报复二东说念主，终末反被二东说念主打死。2018年年头，呼和浩特中院一审判决二东说念主犯专门伤害罪，永诀判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高院认为一坚毅罪准确、量刑稳健，驳回上诉、保管原判。

范辰告诉白鹿新闻，他历久认为此案是模范的正大堤防，面对侵略，法不可向违警靡烂，法院本应宣告无罪，但他对二审法院的判决暗示尽头缺憾。目下，两被告家属抵抗二审判决，一经准备向兴安盟中院拿起请教。

"今后碰到近似事件，你还会义无反顾地冲上去？"面对庭审法官过甚申辩东说念主的发问，王元曾口吻刚烈地说，"通过此次的事之后，以后在社会上遇到这类事照旧凭心去作念，而不是征服法条去作念。"

武断机构称其无司法禀赋

白鹿新闻梳理一二审判决书发现，两级法院判决的重要依据是盖乐普科技出具的那份司法武断阐发。但被告申辩东说念主在一二审中提到，辽宁大连这家武断机构居然莫得司法武断禀赋，其出具的武断阐发是莫得正当性的，检方、法院平直采信该阐发作为定案根据都备造作。

白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，出具上述武断阐发的盖乐普科技不在《辽宁省国度司法武断东说念主和司法武断机构名册（社会机构）》之中。但白鹿新闻发现，这份武断阐发中的两位武断东说念主张振锋、江荣安两位副阐扬，均来自得连理工大学司法武断中心。

白鹿新闻从辽宁省司法厅官网了解到，大连理工大学司法武断中心于2009年8月23矜重取得辽宁省司法厅批准许可，成为辽宁省直属的司法武断中心，是辽宁省国度司法武断东说念主莳植培训基地。目下该司法武断中心负责东说念主是张振锋主任，其中具备作念声像类武断履历的8位武断东说念主中就包括张振锋、江荣安两位副阐扬。

经证实，武断阐发中的张振锋副阐扬恰是大连理工大学司法武断中心现任负责东说念主，亦然盖乐普科技的最大激动、本体适度东说念主。据企查查娇傲，盖乐普科技成立于2008年11月7日，是一家注册资金为5000万元的检测武断类科技公司，其本体适度东说念主张振锋持股77.6%。通过股权穿透，张振锋之后还适度另一家公司，但已刊出。

图｜大连理工大学官网娇傲张振锋副阐扬的主页

据大连理工大学官网先容，张振锋，大连理工大学副阐扬，1990年7月留校任教，先后担任系团委文书、工会副主席、党支部文书。多年在微量物证、声像贵寓、学问产权、说念路交通事故、环境损害、竖立工程、居品性量和讼师业务标的伸开研究，有千余宗司法武断、仲裁、诉讼代理等案件处理教诲。现任职大连理工大学司法武断中心，并兼任宇宙司法武断大家库（共183东说念主）大家、辽宁省司法厅、环保厅环境损害机构评审大家库（共69东说念主）大家和大连市司法武断协会副会长，还担任大连理工大学的法律参谋人。

这两家单元到底有何干联？据辽宁本溪市中级东说念主民法院2019年5月17日发布的一则公告娇傲，大连理工大学司法武断中心改名为盖乐普科技（大连）有限公司。但白鹿新闻查询企查查发现，大连理工大学司法武断中心和盖乐普科技（大连）有限公司的贸易派司均处于"泛泛贸易"情状。

图｜本溪市中院发布的一则改名公告

他们两家单元是否为兼并家公司？白鹿新闻筹商了大连理工大学官网公示的大连理工大学司法武断中心办公电话，发现接听电话的东说念主员居然是盖乐普科技的客户电话。该使命主说念主员暗示，目下的大连理工大学司法武断中心一经被刊出了，昨年改制改名为盖乐普科技，属于民营企业。盖乐普科技一直莫得司法武断禀赋，从本年运行就罢手了司法武断业务。昨年，他们如实领受了阿尔山市公安局的托付，作念了该案联系视频的司法武断，"咱们按照托付事项来作念，托付若何下咱们就若何作念。"

盖乐普科技违法从事司法武断业务并非个案。据媒体报说念《盘锦市2022年4月典型案例通报》一文称，2022年3月17日，盘锦市生态环境局法则东说念主员在对位于辽宁省盘锦市盘山县高升街说念东幺村进行现场检验中发现：张某、阚某利用渗坑作恶排放废液，经盖乐普科技采样检测，检测驱散娇傲排放的废液是危险物，长某某、阚某某利用渗坑作恶排放的废液变成环境羞辱。而据盖乐普科技官方微信公众号娇傲，盖乐普科技环境损害司法武断中心于2024年7月2日才取得辽宁省司法厅授予的"环境损害"司法武断禀赋，其6个类别28个技俩中就包含羞辱物性质的武断。

图｜本盖乐普科技本年7月份才取得"环境损害"武断禀赋

盖乐普科技所出具的武断阐发是否能作为字据使用？白鹿新闻早前就相似问题采访过北京大学法学院阐扬陈长生、中国政法大学阐扬房保国和四川大学法学院阐扬韩旭，他们一致认为，根据《宇宙东说念主民代表大会常务委员会对于司法武断料理问题的决定》第二条的章程，和法医、物证武断一样，进行声像贵寓武断必须有司法武断禀赋。是以，阿尔山市公安局托付莫得司法禀赋的武断机构进行武断，其轨范违警，法院不应采信其作为字据使用。而根据国度联系法律章程，莫得司法武断禀赋的机构作念出的武断是无效的，应该重新进行武断。也即是说，盖乐普科技对此案出具的声像贵寓武断阐发应该属于无效武断，莫得法律效用。

对于本案作出重要回转的武断阐发，范辰讼师在庭审中认为，本案争议焦点是在离开录像头范畴之后，究竟是郭长俊追郝建宇，照旧郝建宇追击郭长俊。但通过监控视频发现，本日案发现场莫得街灯，现场尽头黑，都看不清是谁先离开的小区东门。即使放大五倍以上的像素，总计这个词案发现场轮廓都处于黑漆漆磨蹭情状。据了解，视频放大经过中经常会导致画面磨蹭，特别是当放大倍数朝上原始分辨率时，画面会因像素拉伸而出现昭着的失真，很难武断出其真假。

范辰在法庭上还强调，即使郭长俊离开伊林小区东门往北走，郝建宇随后跟上，也不可说明郝建宇有伤害的专门。因为，郝建宇在被砍四刀满脸周身是血的情况下，他往北走尽快去病院调整，是惬心贵当的，稳健泛泛逻辑，他不可能往南绕加多尽一倍的距离。郝建宇所说的郭长俊出目下郝建宇死后，恰恰说明了郭长俊从地上捡砖头破耗了少量时候，从而落在了郝建宇死后。这也说明，郭长俊并莫得罢手报复和杀东说念主，而是在接续。因此，法院以视频的武断意见判决郝建宇、王元有罪是造作的。

因此，范辰怀疑这份视频武断阐发的真确性，及法院、搜检院采信这份莫得司法禀赋的武断阐发是造作的，也莫得正当性。但一二审法院对被告申辩东说念主冷漠武断意见不具备科学性的申辩意见，均认为与查明事实不符，不予维持。

大家建议扶弱抑强法律出台

此案经过多家媒体报说念后，好多网友在二审判决前后不竭通过集聚声援王元、郝建宇，并责难死者家属一家，但这并不可改换法院的终审判决驱散。

白鹿新闻查询媒体报说念后的批驳发现，大部分网友跟帖认为王元的步履应该属于扶弱抑强。一位网友称，"王某是典型扶弱抑强的正大堤防，法院不仅不可判他有罪，还应该推动联系政府部门认定其扶弱抑强的步履，最终取得政府颁发扶弱抑强奖章"。而另一位网友暗示，"王某在危险的时候夺刀幸免了郝某再受伤害是扶弱抑强的好后生，应该受到表扬。"

但也有小部分网友对王元扶弱抑强却被判刑的经历暗示轸恤。他们称，王某的步履虽属于扶弱抑强，但对于郭长俊的死一火，王某负有迂回瑕疵的职守。

图｜此案经媒体报说念后引起网友柔柔

白鹿新闻查询发现，扶弱抑强不仅莫得受到表彰，反而被判刑、刑拘的案件，其实并不特地。除了早前的福建赵宇案除外，几年前深圳市也出现过近似案件：大学生小涂，在遇到一须眉猥亵女性时挺身而出将色狼打伤。猥亵女性的须眉仅被行政拘留5天，而扶弱抑强救东说念主的小涂却因救东说念主经过中致扩充猥亵的须眉受伤，被警方刑事拘留14天。 但驱散和赵宇案一样，在插足司法审判门径之后，搜检机关作出不予批捕决定，警方亦驱除了该案，小涂被无罪开释，况且警方还按照章程认定其为扶弱抑强。

宜春学院政法学院邹建辉副教在领受白鹿新闻采访时认为，从早前媒体报说念情况来看，王元属于典型扶弱抑强的正大堤防，但王元的扶弱抑强步履均莫得在一二审法院招供。这起案件之是以会被全社会柔柔，是因为该案触及到两个要害词——"正大堤防"和"堤防过当"，而要让司法办案机关更好地厘清正大堤防和堤防过当的范围，国度有必要对"扶弱抑强"作出愈加明晰明确的法律章程。

邹建辉认为，扶弱抑强并非一个严格的法律想法，目下我国国度层面也莫得出台专门规制扶弱抑强的法律法例。在法律上，与扶弱抑强接近的想法是正大堤防。因为扶弱抑强与正大堤防具有共通性，正大堤防是"为使国度、大众利益、本东说念主或者他东说念主的东说念主身、财产职权和其他职权免受正在进行的违警侵害，而聘请的制止违警侵害"的步履，自己就包含了扶弱抑强的内容。因此本案的要害，仍然在于对王元是否组成正大堤防的判断。

南昌大学政法学院一法学阐扬告诉白鹿新闻，王元之是以从无罪到有罪之间回转，是因为在我国现行的法律法例中，对"扶弱抑强"莫得明确界说，只可在一些场地性法例和规章中找到联系内容。由于各地法例不一致，导致扶弱抑强的认定主体、模范等问题十分紊乱。

据报说念，目下，宇宙有31个省、自治区、直辖市出台了保护扶弱抑强东说念主员权益的联系法例、条例。关联词，在各地法例确立健全的情况下，宇宙性的法律、法例插足立法轨范多年后，于今仍莫得出台。如公安部从1996年运行屡次启动扶弱抑强的立法使命，但由于触及料理体制问题、经费问题、长效机制竖立等紧要问题，扶弱抑强的立法使命一直进展缓缓。

由于国度迟迟未出台联系法律，好多近似于福建赵宇扶弱抑强的案件最终均得不到无罪的判决。此前，有媒体详尽了2016年至2018年100份触及正大堤防的刑事判决书，其中仅有1起被认定为正大堤防，6起为堤防过当，29起被认定为互殴。而白鹿新闻从一二审判决书中发现，此案也被检方认定为"互殴"。

事实上，对扶弱抑强宇宙统一立法的呼声由来已久。宇宙东说念主大代表、甘肃省讼师协会会长尚伦生曾领受媒体采访时暗示，之是以出现正大堤防法例过于原则性的问题，很大程度上是因为畴昔几十年，国内正大堤防联系案例比拟少。最高法、最高检也并未出台相应司法解释，因此可供参考的贵寓比拟少。尚伦生建议，宇宙东说念主大常委会早应该就"扶弱抑强"步履作出立法解释。

"扶弱抑强东说念主员保险轨制，是我国社会保险轨制的重要内容之一。现行场地性法例、规章存在体系紊乱、立法位阶较低、互相不贯串等诸多时弊，严重阻碍了对扶弱抑强东说念主员进行充分、灵验的保险。由于缺少宇宙性立法，导致各地对扶弱抑强的认定模范、认定轨范不一，对扶弱抑强东说念主员的保险力度不尽疏导。"中华扶弱抑强基金会一位副理事长曾向媒体暗示，制定一部孤立统一的扶弱抑强东说念主员权益保险法，是惩办近况的较好门路。

同济大学法学院金泽刚阐扬曾在集聚发表《"扶弱抑强"背后到底是否存在法律》的著作称，因扶弱抑强多具有倏地性，扶弱抑强不仅可能给我方带来伤害，也可能危害其他无辜者。依据我国《刑法》第20条章程，在制止歹徒违警经过中，经常情况危机，由不得多念念，不可苛求堤防东说念主（即扶弱抑铁汉）顾及各方面情况，包括可能给嫌疑东说念主变成某种伤害，不然，正大堤防就莫得多大生计空间，况且对于违警嫌疑东说念主死一火的驱散，经常嫌疑东说念主我方有重要职守。基于这种情况，国度就应该对此立法，制定一部专门的"扶弱抑强"的法律法例。

金泽刚阐扬在著作中认为，详尽扶弱抑铁汉的全部步履，只须"莫得昭着朝上必要收尾"变成紧要损害稳健正大堤防的条目，就不应当负贬责。天然也不需要承担民事抵偿职守。如果在这种情况下，扶弱抑铁汉给无辜第三东说念主变成伤害，只须其步履稳健正大堤防的条目，第三东说念主的损害仍然应该先由国度承担，受益者亦应给予稳健补偿。

正如最妙手民法院研究室主任姜启波曾在新闻发布会上暗示，频年来，"于欢案""昆山龙哥案"等涉正大堤防案件激发粗鄙柔柔，亿万网民参与询查。这一方面反应出，插足新期间，东说念主民大众对社会的公说念、正义、个东说念主职权、安全等有了新的暴露和更高期待；另一方面也露馅出，对正大堤防轨制的适用，在司法理念上要进一步进步，在具体端正上要进一步明确。

上述法学大家认为，之是以要为扶弱抑强案立法，背后的公论诉求也很明确：饱读舞好东说念主扶弱抑强，法律即使不可赏赐好东说念主，也应当给予好东说念主相应的保护。法律不单是由条规组成的，法则者的步履、司法者的理念和全社会的不雅念，都可能塑造法律最终的神情。在扶弱抑强案件中，不应该只是看到了驱散，而忽视了本来的经过，不是"谁先报警谁就有理"，也不是"谁受伤了谁即是弱者"。因此，他们命令国度加速对扶弱抑强的立法使命进程，尽快出台一部稳健国情、能保险扶弱抑强东说念主员权益的法律，完了纯洁净白的"国度模范"。

对于终审判决，王元、郝建宇家东说念主难以领受，一度情谊欣慰，他们暗示将链接请教。范辰讼师颇为乐不雅地说说念，"我信托，‘王元扶弱抑强案’相似能作出和‘福建赵宇案’一样的孝敬，为国度的扶弱抑强立法或公检机关审理以后的案件提供范本，激活堤防轨制。"

王元的请教，最终会不会成为下一个"赵宇"？白鹿新闻将接续柔柔此案进展情况。（应采访者要求，王元、张芳为假名）